Que Rosa Aguilar se iba a ir a la órbita del PSOE no era una novedad ni una sorpresa para casi nadie. Sus postulados teóricos y prácticos iban más en concordancia con los del PSOE que con los de IU, incluso en algunos casos iban a la derecha de los socialistas, incluso en estética (aquellas alusiones a la monarquía o esa manía de hacerse la santera mayor de la Semana Santa cordobesa así lo atestiguan), por no hablar de la política urbanística de Córdoba.
El problema, a mi entender, era estético, no puede uno estar un día con una formación política, y, sin solución de continuidad irse a otra de la noche a la mañana. No es excesivamente presentable ser un día alcaldesa de Córdoba con IU y al día siguiente consejera de obras públicas con el PSOE, y para más inri nombrada por un presidente al cual le votó en contra de la investidura. Creo que debería de haberse planteado una etapa intermedia sin cargos, replantearse sus opciones polítcas y personales y luego actuar en consecuencia. Hubiera sonado sincero y pensado. Y tampoco habría molestado a una formación de la cual, hasta hace dos días, tenía para ella un cargo orgánico de política institucional.
Tampoco IU debería ensimismarse pensando en la traición. Sabían perfectamente lo que pasaba con Rosa, con todo le dieron un cargo importante en la dirección federal de IU, y eso lleva uno a plantearse muchas cosas. Una de ellas es el cierre en falso de la eterna crisis de la coalición de izquierdas. Porque la sensación es que los sectores de IU no dieron más batalla en la última Asamblea General simplemente por desgana o por considerar agotado el proyecto político, bien sea el proyecto personal, bien sea el colectivo. En este contexto, cabe recordar las innumerables escisiones de IU en los últimos años. Se les fue Nueva Izquierda, que tenían buena parte de sus más brillantes portavoces (Almeida, Garrido, Sartorius), se les fue Izquierda Republicana y el PASOC (hoy en día en eternas conversaciones para volver al PSOE), en su día al PCE se les fue el sector afín a Santiago Carrillo, y por la izquierda se les fue Corriente Roja. Y lo peor para IU es el vaciamiento ideológico y de personas que lleva sufriendo desde hace décadas. Y de eso no tiene culpa ni Rosa Aguilar ni el PSOE ni la Orquesta Topolino. Porque cuando es tanta gente, es que algo se ha hecho mal para que no perdure la obra. Porque el verdadero problema es de fondo.
Hace unos días, hubo un nombramiento de una ministra de Cultura, cargo al cual la polémica viene asociada de forma objetiva, con más o menos razón. El caso es que habría mucho de que hablar, si debería de estar fusionada con Cultura o no, de si tiene contenido al tener transferidas esas competencias a las CCAA, en este tema hay vario argumentos a favor o en contra pero no es el caso al que nos vamos a referir.
El caso es que parece que los ministros de Cultura y las asociaciones de internautas parece que disfrutan haciendo de su victimismo y enfrentamiento su única razón de ser.
Pero tras estos enfrentamientos y disputas, ¿qué subyace de esto de fondo? La respuesta es simple... CASI NADA que interese más allá que justificar la existencia de unos y otros. Y voy a razonar los motivos.
-Las asociaciones de internautas, que deberían pujar más por mejorar la calidad media de las conexiones, que estas lleguen en buenas condiciones a todos los puntos de España y de paso mejorar la imagen del internauta medio, que en algunos estratos sociales seguimos estando bastante mal vistos.Y no es bueno que hagan de piratear-compartir-copiar películas la única razón de ser de estas asociaciones. Es lamentable que parece que algunos solo se manifiesten por el botellón (a favor o en contra), o porque no le guste que le digan que no es demasiado bonito bajarse películas sin pagar un duro. Porque ni sé cual es la postura de las asociaciones de internautas ni los derechos que dicen defender, ni si sus movilizaciones llevan a algo más que a pedir la dimisión del responsable de turno. Porque, a mi entender, los internautas tenemos más cosas por las que protestar. Y sobre todo, dar una imagen positiva del usuario de internet y su utilidad social. Ser algo más que un elemento de acción-reacción con actitudes a veces inmaduras.
-A su vez, los diversos responsables de Cultura deberían saber que actualmente no se dispone de elementos jurídicos (técnicos los hay de sobra), para evitar las descargas P2P, más que por nada porque si algo ni es ni puede ser delito (compartir-piratear contenidos para su uso personal sin ánimo de lucro), NO SE PUEDEN INTERVENIR NI LA CORRESPONDENCIA NI LAS TELECOMUNICACIONES. No sé si en Francia su Constitución prohíbe intervenir las telecomunicaciones sin autorización judicial, pero aun así, es una medida que tiene que ser proporcionada (léase pornografía infantil). Lo demás es como escuchar la cadena del Water del vecino de madrugada, no gusta pero es lo que hay. Porque NADIE, y menos el proveedor de servicios, DEBE HURGAR EN LO QUE VES SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL. Por no hablar del canon de SGAE, que, siendo una tasa ominosa (y que por cierto pagan muchos locales desde hace muuuuchos años), hace que tampoco estén tan desprotegidos los derechos de autor, aunque a mi entender lo haga de forma injusta y discriminatoria. Eso lo sabe cualquiera con un mínimo de cultura (y no solamente jurídica). Y por eso normalmente no se plantea, ni de lejos, actuaciones legales como la francesa, porque son INCONSTITUCIONALES. Y si se ocurre llevar un anteproyecto de ley al Consejo de Ministros, como pasó en Francis, posiblemente la carcajada del ministro de Justicia se oiga hasta en Cuenca.
Con todo, quiero ser positivo, el Ministerio y la SGAE quieren mejorar la situación de los derechos de autor, y favorecer a los creadores, deberían tomar medidas como:
a) Promover un plan renove de salas cinematográficas, algunas dan pena y ver películas en ellas (sobre todo en las más viejas de los centros de la ciudad), dan auténtica grima, con butacas que parecen potros de tortura, sean películas nacionales, europeas o americanas,seguro que aumentaban la taquilla.
b) Las distribuidoras deberían haber hecho caso a los indicadores económicos y pedir adecuar los precios de las entradas, y actuar en todo de esa forma, si se recortan gastos de producción, los gastos de distribución, porcentajes de ganancia de royalties y demás historias, deberían tener su reflejo en el precio de la entrada, cosa que no se hace (ya se sabe antes muertos que sencillos (léase bajar precios).
Lo demás son ganas de darse importancia unos y otros.
P.D Mis disculpa por las mayúsculas, un uso indiscriminado es feo (equivale a gritar), pero hoy en día son imprescindibles para aclarar posturas complejas y facilitar leer entre líneas.
Lo que nunca debió ocurrir, ocurrió, que se celebrase juicio al lehendakari y a la cúpula del PSE. Y ahora, en una demostración de politiquerío judicial terrorífico, se archiva una causa que nunca debió tener otro destino que el archivo fulminante por razones de forma y de fondo.
Cualquiera que tuviera dos dedos de luces jurídicas (no digos siquiera licenciados en Derecho porque sé por experiencia que allí sale mucho analfabeto funcional), sabía que el destino de la querella no podía ser otro que el archivo. Todos sabíamos que la querella no tenía fundamento jurídico alguno, que el delito de desobediencia tiene unos requisitos que no se cumplían ni de lejos, sobre todo, tanto por parte de los representantes del PNV como los del PSE-PSOE.
El motivo de todo este tinglado es simple, la justicia tiene su grado de politización externa, lo cual no siempre es fácil de llevar. Pero cuando la politización está dentro, es decir, son sus propias señorías las que quieren hacer política mediante autos propios de la época del Tribunal de Orden Público, contradiciendo el criterio del Supremo. Pero con la ley en la mano también se pueden hacer barbaridades, como es la pena de banquillo para una causa que jurídicamente no daba más de sí (a nivel político puede tener todo el espectáculo que quiera).
Pero la cuestión de forma es de risa, no había acusación pública.
De fondo igualmente era otra birria, no había delito de desobediencia, ni apercibimiento previo para sus destinatarios, incluso había una autorización expresa. Y aun así, ¿cómo se puede limitar el derecho de reunión a personas que no tienen sus derechos políticos limitados por sentencia penal firme ni cumplen siquiera prisión provisional? ¿Cómo condenar a los representantes del PNV y del PSE sin que tengan mandamiento expreso de la autoridad en contrario? Para postre, hay autorización expresa de un juez (Garzón, otro que tal baila),
Y eso, por mucha Ley de Partidos, al estar sancionado por la propia Constitución, no hay manera de echarlo atrás.
Pero me temía lo peor, cuando uno llega a ciertos niveles de estulticia (la pena de banquillo muchas veces es una condena política y personal peor que una condena judicial), uno se cree todo. Porque toda la tramitación de esto ha sido en coordinación con una extravagante acusación popular, con unas argumentaciones dignas de tiempos felizmente pretéritos.
Pero la cosa cambió cuando la causa estaba empezando a ser contradictoria para los promotores de la misma. Porque esto ha estado promovido por quien es, es decir organizaciones afines a la derecha más ultramontana, ha contado con la colaboración de unos jueces serviles ideológica y profesionalmente, porque, miles de veces veces por mucho menos, el auto de archivo ha llegado minutos después de llegar al juez, como he podido comprobar en mis tiempos de la abogacía.
porque Ibarretxe se maneja bien en el victimismo, siendo su único argumento electoral, y eso no convenía. Y más cuando este sujeto, en una maniobra que jamás haría ningún abogado en sus cabales, prefirió ir al ataque al estilo del Barça de Cruyff, y de paso sacar votos entre votantes de Batasuna, decepcionados tras la inutilidad política de la izquierda adberzale y huérfanos tras las ilegalizaciones llevadas a cabo (cosa de la que me temo se hablará mucho tras las futuras sentencias del Tribunal de Estrasburgo).
Y ese argumento, el de ver a su principal rivales políticos crecidos (especialmente a los nacionalistas), unido a que una sentencia condenatoria solamente podría hacerse incurriendo en algo que a mi entender rozaría la prevaricación, por no hablar del desprestigio profesional futuro de los magistrados juzgantes, ha hecho que se echen atrás en esta pantomima que le suma más al desprestigio de una institución tan tocada en España como la Justicia.
Aunque el clima de las Islas Canarias no tienen nada que ver con el de Alaska, hay estilos que están por encima de esas cosas. Aunque, viendo también la intervención del señor alcalde de Santa Cruz de Tenerife, no sé si es un espectáculo de Les Luthiers.
Si uno lee y escucha a cierto sector de granadinos quejándose por todo, uno no puede dar una respuesta unívoca a dichas quejas. ¿Tienen razón o no?
Cierto es que Granada ha tenido y tiene retrasos en sus infraestructuras sangrantes como la Autovía de la Costa, la supresión del Ferrocarril de Levante, la segunda ronda de Circunvalación y unos transportes por ferrocarril decimonónicos y claramente insuficientes. Una parte de ello es debido al retraso histórico (uno fue niño y los viajes los veía con auténtico pavor), y otras por dejación, ya que normalmente, cuando en un centro de decisión mira una cosa, ve el presupuesto, la rentabilidad política o económica, pues normalmente si no lo ve claro por una serie de causas, lo retrasa.
El problema, especialmente en la capital, es no saber tener una visión de conjunto, de las posibilidades de la ciudad, de su área metropolitana, de su costa y en general de toda la provincia. Ni somos Málaga o Sevilla (ciudades que si uno escucha al y sus seguidores poco menos que nos están haciendo conspiración judeo-masónica en contra), ni tampoco somos el último mono, que es más o menos con lo que íntimamente parecen desear los peores agoreros, a pesar de lo que digan que quieren a Granada.. Y ese es el problema histórico de Granada, tiene menos de lo que debe pero quiere más de lo que debería. Y de eso se aprovechan los quejicas profesionales y los agoreros
Para llegar a ese estado de cosas se explica tanto por la estructura social de la ciudad, con pocas empresas y la mayoría de ellas con intereses cercanos a las subvenciones, obras o concesiones públicas Ello provoca varios efectos.
a) Una actitud de cierto servilismo por parte de los dirigentes políticos con sus superiores por un lado, . Por no hablar del elevado número de funcionarios, más pendientes de ver si su amiguete le da el tralado provisional, la jefatura del Servicio. sección o negociado que de otra cosa.
b) Una estructura empresarial endogámica, escasa y que es incapaz de llevar adelante verdaderos proyectos de expansión y sostenibilidad, ya que actúan más en función de sus intereses particulares, normalmente muy vinculados a contratas, pelotazos e influencias en el poder público que en hacer funcionar su empresa y expendirla.
C) Un creciente conservadurismo en la ciudad, producto de la endogamia por un lado, de la influencia de la mentalida funcionarial (Granada es el máximo productor de funcionarios de España per cápita), y de la falta de espectativas para los jóvenes por otro que le den vitalidad. Este conservadurismo solamente afecta al tema político-partidario, pero se extiende a todos los estratos de la sociedad.
Y ese estado de cosas cosas se mantiene desde incluso antes del advenimiento de la democracia, con bastantes intrigas políticas por conservar el puesto o cambiar a uno mejor.
Por su parte la sociedad civil, narcotizada en unos casos y con cierta tendencia al derrotismo, al quejido continuo y a la falta de impulso, apenas arranca, esperando más las a las espectativas individuales que te puedan dar los políticos que dicen detestar que lo que pueda crear por sí misma.
Luego está la actitud de los quejicas, cuando hay una infraestructura en marcha, no paran de saturar todo con mensajes catastrofistas en las esquinas de los bares, en foros de internet, en la parada del autobús, quejas que se multiplican, obviamente, al entrar en los barrios menos proclives al partido en el gobierno de turno.
Cuando esta ciudad ha tenido algo positivo (léase estación de autobuses nueva, circunvalación, autovías) muchos tiraron con fuego.
¿Alguien recuerda las míticas Asambleas Polivalentes anticircunvalatorias?, ahora muchos miembros fundadores ahora reclaman con la misma vehemencia la segunda circunvalación. Por no recordar los múltiples engurruñidos quejándose de que la estación de autobuses no parara al lado de su casa como antes y prefirieran aquella estación sucia, estrecha y desorganizada que si cumplía alguna norma sanitaria de ventilación, limpieza o salubridad, era mera coincidencia.
O qué hablar del Parque Tecnológico de la Salud, a punto de acabar y del cual solamente se escuchan quejidos, como si el Clínico que tiene a punto la obra civil no fuera a ser una realidad.
Verdaderamente es descorazonador que ni siquiera en estas circunstancias se vean las cosas con esperanza, y no es solamente por la crisis económica. A esta sociedad le falla algo, posiblemente los políticos sean un punto. Pero también la falla el alma de su sociedad, especialmente en el sector empresarial. Otros lugares tuvieron sus olvidos (siempre me acordaré de Almería y su mítico puente de Rioja), pero salieron adelante.
Nosotros, aunque nos den infraestructuras, siempre pediremos más, algunos casi preferirán que no se haga nada para poder quejarse por un lado y para tener la cohartada de su propia mediocridad de muchos quejicas profesionales que purulan buscando a los medios de comunicación de turno. Pero, por desgracia, apenas sabremos aprovecharnos de lo que nos den. Y es esa mentalidad del "cuanto peor mejor "que asola Granada. Hemos tenido ejemplos con la supresión de vuelos, con los boicoteos políticos al desarrollo del aeropuerto, a punto de irse a pique el deporte de élitet (no nos acordamos de que la zona de ocio del Zaidín fue gracias al deporte de élite que la hizo popular) Mientras, se pierden Olimpiadas Matemáticas,ni hemos olido una candidatura a la Capitalidad Cultural Europea. Por no hablar de que nos hemos cargado Granada como referencia cutural y de ocio (tema al que dediqué dos post). Espero no tener que decir cuando finalice la autovía, el PTS, el metro, la segunda circunvalación o el AVE aquello de... ¿Y ahora qué?.¿Cambiaremos de actitud o seguiremos con la polémica del caballito sí o no o del carril bici? ¿Iremos haciendo tonterías como la de la rotonda de la Chana, cerrada de forma chantajista para que le legalicen un vial anexo perjudicando a todos solamente por un enfado infantil con la Junta? ¿Tendremos como proyecto estrella un campo de golf en mitad del casco urbano todo por ser más que el vecino municipio de Las Gabias? ¿Crearemos y desharemos plataformas de infraestructuras supuestamente unitarias que se hacen y deshacen por intereses particulares de quienes manejan sus hilos? He aquí la cuestión y marcará el renacer, estancamiento o declive de Granada en el futuro.
El contexto del que hemos hablado de despersonalización de la cultura granadina, se hace todavía más doloroso en esta ciudad, que siempre ha ostentado un bagaje cultural y monumental bastante importante. Pero lo que ya es sangrante es que, con media España disputándose la capitalidad cultural de Europa en 2016, esta ciudad ni ha sonado para ello. Quizá porque, en esta deriva reaccionaria y provinciana en que se ha metido la ciudad, no pegaría ni con cola. Porque todo lo que no sean las procesiones, la beatería y el carácter cada vez más cerrado y clasista de determinados ambientes granadinos, la verdad es que no hay narices de ver la luz al final del túnel en el que acabamos de meternos.
Pero esto que hablo no tiene consecuencias gratuitas, ni mucho menos. De hecho, uno de los pocos sectores económicos realmente prósperos de la ciudad (el turismo y la hostelería derivados de ella), se pueden ir literalmente a freír espárragos. Si la referencia van a ser los carísimos bares de las zonas turísticas de Bibrambla o Plaza Nueva, es evidente que poco se van a interesar los visitantes nada más que por ser una parada más en sus vacaciones de la Costa del Sol, sin interés propio en sí mismo. Porque, a una hostelería que ya pagó su hipertrofia en su día, se le están añadiendo un turismo cada vez más exigente con la oferta de la ciudad, bastante disminuida. Y ese turismo no es precisamente el de los beatos que van a todas las procesiones habidas y por haber. A ese turismo le gustan los lugares abiertos, acogedores y donde se pueda pasar unos buenos días, en solitario o en la familia. Eso fue Granada hasta hace unos años, pero que lleva unos cuantos perdiendo esa condición. Y ante eso hay que evolucionar, no involucionar.
Y esto está cada día más metido en la forma de proceder de las autoridades.
Porque las transformaciones no son las de inventar una ciudad, sino adecuar su entorno a los nuevos tiempos, no involucionar en el sentido de buscar fiestas casposas y pasadas de moda, ni macizar malamente la ciudad sin más orden que el interés de los constructores, Como tampoco es sacralizar oficialmente toda la pompa del beaterío de las procesiones varias. O escenificar un Día de la Toma hecho a medida del frikifacherío. Porque esas formas son excluyentes y opuestas a la sociedad global a la que nos encaminamos. Y eso no es lo que quiere ver el visitante medio, sea un pies negros o sea un potentado. Porque cada día los numerosos atractivos de la ciudad pierden enteros con una galopante despersonalización, y eso provoca al menos que no se repitan las visitas. Y eso puede ser mortal en un mercado tan competitivo como el turístico.
Y es que, para tener Granada como un Parque temático, ya hay sitios más especializados en ello.
El quid de la cuestión son las soluciones a ello, y en esto soy pesimista. No creo que el Ayuntamiento haga algo distinto a su rentable victimismo electoralista (rentable para el partido que sustenta el gobierno, entiéndase). Y es que, tras haber creado la leyenda urbana de que la Junta le ha quitado la Alhambra a Granada (curiosa forma de que a un inmueble se lo lleven de sitio siendo como es de acceso público).O hablarán de conspiración a gran escala judeomasónica-sevillano-malagueña. Pero la despatrimonialización de nuestros valores turísticos y culturales la hemos hecho nosotros solitos y nuestros inefables gobernantes, de una forma tan eficiente que ni nuestros competidores del mercado turístico hubiesen soñado. Toca reflexionar a todos.
Granada, 35 años, y una serie de datos modificables. Lo que no es modificable es que me llamo Paco, y soy rojo, agnóstico y del Barça. Lo siento pero no soy neutral ni pretendo serlo.
